Re: [gepi-users] Re: Gepi (1.4.3)+ tables matières pour les sections STT et BTS banques

[christian]

Thomas BELLIARD a écrit :
>
>
> Il y a effectivement ici un point important : la nouvelle gestion des
> groupes a bien induit un effet de doublons. L'avantage de conserver noms
> court et long au niveau des groupes est de garder une flexibilité totale
> sur la manière de fonctionner. Mais on ne pourra pas faire l'économie
> d'une clarification ici, car c'est vrai que pour l'instant ça n'est pas
> satisfaisant.
>
> Il me semble qu'à terme l'affichage des noms de matière devrait
> disparaître, au profit du nom complet du groupe. En effet le nom de
> matière n'a de véritable utilité que dans la définition des compétences
> des professeurs, et l'information qui est vraiment importante est le nom
> du groupe. Ce qu'il va falloir définir en revanche, c'est quelle est la
> différence entre nom court et nom complet. En effet on peut considérer
> que le nom court est la forme simplifiée du nom du groupe, par exemple
> pour affichage sur le bulletin (on n'a besoin alors que de Anglais LV1,
> et pas de Anglais LV1 2A Gr.1), tandis que le nom complet serait utilisé
> au sein de Gepi pour avoir une identification précise du groupe.
>
> Qu'en pensez-vous ?
>   
C'est plus tôt l'inverse ;)
du moins dans ce que je voie le nom court c'est le nom du groupe caché
qui l'identifie et le nom long c'est son identité exemple  - AGL1 66 -
Anglais 1