[gepi-users] Plusieurs années avec gepi

[Michel A. BEGUE]

Selon "E. Lebrun" <Eric.Lebrun at ac-Poitiers.Fr> :
> Stephane Boireau (Animateur TICE Bernay/Pont-Audemer) a écrit :
> > Bonsoir,
> > 
> > Le mercredi 13 juin 2007 18:47, julien_NOEL a écrit :
> >> c'est dans mon document
> >> http://julien.noel.free.fr/gepi/arguments_gepi_v_1.0.3.sxw
> >>
> >> j'avais la paresse de chercher
> >>
> >> article 4
> >> « Durée de conservation : A l'exception de celles concernant la classe,
> >> le groupe, la division fréquentés et des options suivies au cours de
> >> l'année scolaire précédente qui peuvent être conservées pendant deux
> >> années scolaires, les informations relatives à la scolarité des élèves
> >> ainsi qu'à leur situation financière visées à l'article 3 c et d ne
> >> doivent pas être conservées au-delà de l'année scolaire pour laquelle
> >> elles ont été enregistrées, sauf dispositions légales contraires ; Les
> >> informations relatives à l'identité de l'élève ainsi que de son
> >> responsable légal visées à l'article 3 a et b ne doivent pas être
> >> conservées au-delà du départ de l'élève de l'établissement. ». Voir
> >> http://www.cnil.fr/index.php?id=1232 pour plus d'informations.
> > 
> > Bah zut alors!
> > J'avais commencé quelque chose dans ce sens...
> > J'ai la conservation des données correspondant aux bulletins simplifiés et 
> > leur consultation (ce n'est pas très ergonomique encore, mais cela 
> > fonctionne...).
> > 
> > Du coup, je ne sais pas trop quoi faire.
> continue ! ...avec quelque part un rappel de la loi (texte 
> d'avertissement et extrait de la loi citée ci-dessus, sur la page 
> d'accueil des archives)
> C'est hypocrite, mais c'est un service à rendre à la communauté, à la 
> fois de permettre une telle consultation, et de prévenir par rapport à 
> la loi.
> Sur le premier point, on fera aussi bien que nos "concurrents", sur le 
> second, on fera "mieux".
> 
> D'une part, on voit mal comment refuser à des équipes pédagogiques la 
> possibilité de consulter les documents pédagogiques concernant leurs 
> élèves avec les outils modernes, alors qu'ils peuvent avec le papier,

justement, la Cnil est apparue avec l'outil "moderne", avant y en avait
pas besoin.

> d'autre part, le choix de "transgresser" la loi est de l'autonomie 
> (responsabilité) de l'établissement.
> 

<humour> 
ça sent le flicage à plein nez, d'un coté comme de l'autre. Ce sera
optionnel j'espère ! 
</humour>

> Enfin, deux points :
> - on peut tenter de faire évoluer la position de la cnil sur le sujet
> - il me semble qu'il y a toujours possibilité, par dépôt d'une demande 
> très officielle, d'obtenir une dérogation aux recommandations cnil.
> 
> et pour conclure :Pronote a t-il ces scrupules ?
> 

Entre nous, j'ai du mal à mettre sur le meme plan Pronote et Gépi, va
savoir pourquoi.

> (mais j'amorce peut-être ici un petit troll ? ;-)
> > 

troll ou pas troll, restent les convictions de chacun :-)

> > Cordialement.
> de même :-)
également :-)


> 
> -- 
> Éric LEBRUN
> Proviseur adjoint
> Lycée Camille Guérin
> 
> 33 rue de la Gibauderie - 86000 Poitiers
> téléphone : 05.49.46.28.70 - télécopie : 05.49.45.21.43
> 
> 
> _______________________________________________
> gepi-users mailing list
> gepi-users at lists.adullact.net
> https://lists.adullact.net/mailman/listinfo/gepi-users
-*-